sechs stunden filmmarathon....erst drei stunden das original von 'dogville', dann drei stunden lang die von regisseur lars von trier kommentierte filmfassung.....eine geballte ladung....aber gut, sehr gut!!! aber, es gibt auch andere stimmen und ein interview mit dem regisseur. desweiteren fand ich die KRITIK VON ANDREAS THOMAS interessant, aus der auch die folgende passage stammt, die das für mich wesentliche des films ins zentrum rückt:
"Trier rechnet - vermittelst der zur Debatte gestellten Christus-Figur Grace - ab, nicht nur mit einer unmoralischen Welt, sondern auch mit einer Geisteshaltung der Toleranz und Vergebung, die es sich in ihrem selbstgefälligen Leiden bequem macht, sich geradezu darin gefällt, und gleichzeitig den Menschen Unrecht tut, weil sie ihnen die eigene Verantwortlichkeit für ihr Handeln nicht abverlangt und zugesteht, indem sie sie nicht zur Rechenschaft zieht."
sartre's freiheitsbegriff, den es nur im doppelpack mit verantwortung gibt, fällt mir dazu ein........doch obwohl GOTT im 20. jahrhundert SCHON LÄNGST TOT WAR hat sich das mit dem 'prinzip verantwortung' nur langsam durchgesetzt.....HANS-MARTIN SCHÖNHERR-MANN meint dazu, dass vielleicht die psychoanalyse freuds "das Selbstverständis der Menschen im 20. Jahrhundert wie keine andere Lehre" dominiert hätte, "weil sie ihnen im ungeheuren Maße Verantwortung abnahm und zwar just in einer Zeit, als der 'Tod Gottes' den Menschen langsam, halb verdrängt und höchstens vorbewußt ihre weitreichende Verantwortung aufzwang."

ANDREAS THOMAS"Das globale Dörfchen 'Dogville' ist in Wahrheit ein verkorkstes 'Godville', eine misslungene Schöpfung, die Perversion (Umkehrung) einer göttlichen Welt. Nicht nur wütend, sondern auch gekränkt und enttäuscht, aufgrund eigenen Versagens, zerstören Vater und Tochter diese Menschheit, ihre selbstgebastelten Puppen, die ihnen nichts als Ärger bereiten (eine Allegorie dazu im Film selbst sind noch einmal die Porzellanfiguren, die Grace so wie ihre Kinder liebt); allerdings mit einem wunderbar nachvollziehbaren Furor, der, je mehr er uns mitreißt, desto schön zermürbender an unsere political correctness - aber auch an die dieses 'Gottes' - appelliert."

"Narrator: How could she ever hate them for what was at bottom merely their weakness? She would probably have done things like those to be fallen her if she had lived in one of these houses. To measure them by her own yardstick as her father put it. Would she not, in all honesty, have done the same as Chuck and Vera and Ben and Mrs Henson and Tom and all these people in their houses? Grace paused. - - - And all of a sudden she knew the answer to her question all too well. If she had acted like them she could not have defended a single one of her actions and could not have condemned them harshly enough. It was as if her sorrow and pain finally assumed their rightful place. No. What they had done was not good enough. And if one had the power to put it to right it was one's duty to do so - for the sake of other towns, for the sake of humanity. And not least for the sake of the human being that was grace herself."

die lebenserwartung der einkommensschwachen (was ist das???) ist 9 jahre kürzer als die der bevölkerungsschichten mit mehr einkommen.....dafür darf in zukunft für immer weniger einkommen immer länger gearbeitet werden......na, das ist doch EFFEKTIV!!!! aus der mitte der 80er jahre stammt folgendes szenario, das KLAUS HAEFNER auf die auswirkungen der informationsgesellschaft hin zugespitzt hat: informationstechnik als arbeitsplatzkiller ....nun gut, es wurden auch arbeitsplätze geschaffen....und über die auswirkungen eines globalisierten marktes hat sich haefner damals weniger gedanken gemacht.....aber die knallharte einteilung von beschäftigten in AUTONOME, SUBSTITUIERBARE und UNBERECHENBARE hat mich damals schon aufgeschreckt......
"Die Autonomen sind jene Beschäftigten, denen es weiterhin gelingt, ihre Arbeiten im wesentlichen ohne Informationstechnik und ohne intensiveren Informationszugriff auszuführen. Sie sind von der Expansion der Informationstechnik nicht unmittelbar betroffen, da sie in Tätigkeitsfeldern arbeiten, wo Mustererkennungsaufgaben oder komplexere, wenig reproduzierbare Bewegungsabläufe eine wichtige Rolle spielen. - Typische Beispiele sind für die 80er Jahre die Landwirte, die Speisezubereiter, die Berufe des Landverkehrs."
zugespitzt auf die situation, die sich für uns heute und in zukunft darstellt heisst das wohl, dass die autonomen diejenigen beschäftigten sind, die froh sein dürfen, noch arbeit zugewiesen zu bekommen - egal welche.....
"In die Gruppe der Substituierbaren gehören alle jene, deren Tätigkeiten unmittelbar von der Informationstechnik derart betroffen werden, daß sie - unter Berücksichtigung einzelwirtschaftlicher Interessen - in Zukunft nicht mehr für den alten Beruf gebraucht werden. Die Leistungen der Substituierbaren können durch Informationstechnik - in der Regel unter Nutzung weiterer Techniken - ersetzt werden, wobei der Arbeitsprozeß dann sogar schneller, sichererund ökonomischer abgewickelt wird. Falls dies geschieht, verbleiben am alten Arbeitsplatz eventuell noch gewisse Kontroll- und Überwachungsfunktionen; aber auch dies ist nicht sicher, viele Arbeiten können mit steigender Leistungsfahigkeit der Informationstechnik in den 80er Jahren ganz von dieser übernommen werden."
zu den substituierbaren werden wohl diejenigen gehören, deren lebenserwartung mindestens 9 jahre kürzer sein wird, als die der restlichen gesellschaftsmitglieder......
"Die Unberechenbaren schließlich sind jene, die die in informationstechnischen Systemen verfügbare Information und technische Informationsverarbeitungsleistung intensiv nutzen. Sie verrichten Arbeiten, deren Übertragung auf technische Systeme bisher nicht möglich ist, weil die Tätigkeitsfelder zu komplex, zu wenig beschrieben, zu stark an mitmenschlicher Kommunikation orientiert sind, etc. - Unberechenbare sind in dieser Klassifikation in den 80er Jahren z. B. Unternehmer, Ingenieure, Lehrer."
Klaus Haefner: Die neue Bildungskrise (1982) - Wozu berufliche Qualifizierung?/Seite 172
tja..... und zu den unberechenbaren wird wohl zukünftig der kleine rest
der bevölkerung gehören, der 'nicht zu ersetzen' ist
oder der sich für unersetzlich hält.



prost!!!

"Wir werden ertrinken, aber weichen werden wir nicht"....Seit 1961 wird gebaut....und zwar entlang des mehr als 1000 km langen indischen Flusses Narmada......gebaut wird an 30 grossen, 135 mittleren und 3000 kleinen Staudämmen. Der Sardar Sarovar-Staudamm bei Kevadia in Gujarat ist mit 110 m Höhe und 1.210 m Breite, neben dem Narmada-Sagar-Staudamm das grösste Staudammprojekt. Die Geschichte der Talsperre ist hier nachzulesen. Rund 200.000 Menschen sind durch das Sardar Sarovar-Projekt von Vertreibung betroffen, damit zieht der Bau des Staudammes die höchste Anzahl von Zwangsumsiedlungen eines Einzelprojektes nach sich.

"Die größten Nutznießer des Sardar Sarovar Projektes sind die aufstrebenden Industriezweige in der Chemie oder der Fertiggüterherstellung, der Anbau von Zuckerrohr und die sonstige kommerzielle Landwirtschaft im Süden und in der Zentralregion von Gujarat........'Wir werden ertrinken, aber weichen werden wir nicht' ist der zentrale Leitspruch des Widerstands. Seit 1987 wird der Protest zunächst gegen den Sardar Sarovar Damm organisiert und die "Bewegung zur Rettung der Narmada" (Narmada Bachao Andolan, NBA) gegründet. 1993 erreichte der Widerstand, dass sich die Weltbank aus dem Sardar-Sarovar Projekt zurückzog. Danach zog die NBA vor das Oberste Gericht Indiens und erzwang in den Jahren 1995 bis 1999 einen vierjährigen Baustopp für den damals halb vollendeten Damm. Vier weitere Dammvorhaben wurden in den 1990er Jahren durch Massenproteste auf Eis gelegt. Seit 1999 solidarisierte sich die Autorin des Bestsellers "Der Gott der kleinen Dinge", Arundhati Roy, zugunsten der Opfer von Vertreibungen und veröffentlichte 1999 in zwei großen indischen Wochenzeitschriften einen Appell gegen die Narmada-Staudämme."
Ein Interview mit der indischen Schriftstellerin findet sich hier:
Dass der Widerstand bis heute andauert, ist aus folgender Meldung und auch hier nachzulesen. Übrigens.....die Weltbank - eine Institution, die das Ergebnis eines Delegiertentreffens von 44 Staaten in Bretton Woods, New Hampshire, USA ist (ganz leicht zu merken: 44 Staaten 1944!!!!) - hat mittlerweile die 60 überschritten und ohne die weltweiten Proteste, hätte sie sich 1993 bestimmt nicht von der Finanzierung des Sardar Sarovar Staudammes im indischen Narmada Tal ausgeklinkt .........eine Tatsache, die die Frankfurter Rundschau 2004 titeln lässt, dass man "Der Weltbank ....zum 60. Geburtstag nicht gratulieren" könne.....da ihre Finanzierungen nicht den 'Standards des Umwelt- und Menschensrechts' entsprächen!!!!

arbeit sichert existenz.... arbeit ist auch der wichtigste faktor im system der sozialen sicherung ......

frage: wie lässt sich ein system der sozialen sicherung aufrecht erhalten, wenn der arbeitsgesellschaft die arbeit ausgeht, sich die alterszusammensetzung der bevölkerung verändert und sich die wettbewerbsbedingungen auf dem weltmarkt zunehmend verschärfen?
frage: wo kommen jobs für 'ÄLTERE' her, wenn es schon für junge leute schwierig ist, arbeit zu bekommen?
frage: warum wird arbeit immer weniger bezahlt?

es ist ein witz, was und wie geredet wird, welche vorschläge kommen und wie weltfremd, ignorant und selbstverliebt 'politiker' sich selbst darstellen, statt die arbeit zu machen, für die sie gewählt wurden
(naja, sie können sich das ja erlauben, sie haben ausgesorgt!!!)

da lässt sich z.b. ein biedenkopf bei maischberger darüber aus, dass ein 'normaler arbeitnehmer' 'ihnen ja nix können würde'(kleiner nebensatz -was er damit wohl gemeint hat?), während er abgegriffene und daher wenig greifende rezepte wieder aufwärmt.....

rezept: es muss länger gearbeitet (wochen- und lebensarbeitszeit)
rezept: wir brauchen mehr kinder, damit die renten sicherer werden
rezept: das 'schaffen von arbeit' muss gefördert werden - mehr subventionen aus steuergeldern/'schwarzarbeit' einschränken, mehr teilzeitarbeitsplätze (1/3 der arbeitsplätze sind bereits
teilzeitarbeitsplätze!!!)

fakt ist, dass die bürger für die fehler der politiker zahlen und die unternehmen sich mit ihrem streben nach gewinnmaximierung längst vom SOZIALEN abgekoppelt haben .....

lieber arm und gesund als reich und krank?......
zitat: "Wer zu dem Fünftel der Gesellschaft gehört, das mit dem geringsten Einkommen auskommen muss, stirbt im Durchschnitt sieben Jahre früher als Menschen, die zum höchsten Einkommensfünftel zählen. Zu diesem erschütternden Ergebnis kommt eine Untersuchung der Medizinischen Hochschule Hannover. Menschen ohne Arbeit "fühlen sich wertlos in einer Welt, die sich nur noch über Arbeit definiert", so Trabert. Die Suizidrate sei 20-mal höher als bei Erwerbstätigen."
reiche leben gegenüber armen menschen länger...kinder aus armen familien sind schlechter ernährt, bewegen sich weniger, verbringen mehr zeit vor dem PC und dem fernseher und kümmern sich weniger um ihre gesundheit, d.h. sie rauchen und trinken früher und mehr ......

die reichen streichen
die gesunden unken
die kranken wanken
die armen erbarmen
NIEMANDEN

FAZIT: lieber reich und gesund als arm und krank!!!!.....

"space-monkeys" und "cybercowboys" zwischen 'oralem flipper' und 'autoritärem scheisser'.......'piss on you, earth!'... 'nach mir die sintflut' so der o-ton von horden nicht zu ende geborener männer (und ich vermute zunehmend auch frauen) - mit dicken bäuchen oder athletisch gebaut, rasiert oder unrasiert, mit oder ohne krawatte, registriert oder unregistriert, homo oder hetero - egal , die mehr oder weniger bewusst, aus einer verdummenden konsum- und glitzerwelt

zitat aus Chuck Palahniuk's Fight Club: " Was wir aber haben, ist ein großer Krieg des Geistes. Wir haben eine große Revolution gegen die Kultur. Die große Depression, das ist unser Leben. Wir haben eine geistige Depression."

in die scheinbar anonym anarchistische globalität des virtuellen raumes flüchten. "Ersetzt hier die Globalität des virtuellen Raums im World Wide Web eine gesuchte Ganzheit nicht zu Ende Geborener?", fragt DIETER HECHT denn auch zu recht. oberflächlich wird die 'GANZHEIT' vor allen dingen körperlich angestrebt: man(N)/frau sucht SEX....verh. oder nicht, hier werden alle grenzen und tabus gesprengt - hier wird sich (zumindest online) ganz neu definiert. Dabei ist es egal, ob andere menschen verletzt werden.

ZITAT RÜDIGER SÜNNER: "Nur die Ganzheit von Allem kann dem grenzenlosen Ich der nicht zu Ende Geborenen jene Grenzen verschaffen, die es zu seiner Stabilisierung braucht. Ein eng begrenzter "Fight Club" reicht da nicht mehr aus. Der bildet nur das fest konturierte Körper-Ich heran, mit dem der Welteroberer agiert. Diesem Ich ist jeder wie auch immer geartete ethische Impuls gänzlich fremd.....Wahllos schlingt es alle und alles in sich hinein aus im wahrsten Sinne des Wortes grenzenloser Angst, selbst verschlungen zu werden - verschlingende Welteroberung als Versuch einer nachholenden Befreiung aus der Symbiose. ... "Orale Flipper" wurde im Psycho-Jargon der pädagogischen Diskussion während der 70er Jahre der scheinbar neue Sozialisationstyp genannt, der im Stadium der Symbiose "steckengeblieben" sei. Er habe den "autoritären Scheißer" abgelöst."

es geht nur um den KICK, die bestätigung von 'einzigartigkeit', die demonstration von 'überlegenheit', um abgrenzung von der masse, darum 'gemocht' zu werden, darum sich selbst zu mögen, darum 'zum GOLD zu gelangen'.....- eigentlich ja nichts schlechtes.....nur, dass die grundlage der auseinandersetzung, das FEEDBACK, das 'SICH-GEGENSEITIG-MÖGEN' IMMER MEHR VIRTUALISIERT wird, d.h. IMMER WENIGER REALE BEZÜGE hat (hätte sie sie, würde sie in den meisten fällen wohl gar nicht erst begonnen): ES GEHT IN ZUNEHMENDEM MASSE DARUM, SICH DIE BESTÄTIGUNG ZU HOLEN für das, was an 'wirklichem' leben fehlt - NARZISSMUS PUR!!!. DER/DIE ANDERE wird nur noch als VERLÄNGERUNG eines nicht zu ende geborenen 'selbst' (stichwort 'INFANTILISIERUNG) gebraucht: DAS IST MISSBRAUCH PUR.

jeder ist DER/DIE TOLLSTE und DER/DIE BESTE - MUSS DER/DIE TOLLSTE und DER/DIE BESTE sein, um mithalten zu können - fight club pur (wobei das kein widerspruch zu den negativen kommentaren über sich selbst sein muss - aber da wirds dann schon sehr verschlungen in sich)......

CITY OF GOD.....der film von fernando meirelles und kátia lund beruht auf dem roman 'cidade de deus' von paulo lins und wurde 2002 gedreht...... hort der gewalt ist hier keine schule sondern ein brasilianisches stadtviertel. gekämpft wird nicht nur mit fäusten sondern überwiegend mit waffen ....für teures geld von der polizei an die miteinander verfeindeten banden verkauft....augenzeuge ist ein junge, der fotograf werden will und die story zum schluss hin mit eigenen fotos und unter lebensgefahr dokumentiert...die letzten bilder vom schmutzigen deal der polizei werden seiner selbstzensur unterworfen - damit ist ihm zumindest eine praktikumsstelle als fotograf sicher......
der film ist actionreich und ...hm....ja, brutal.....durchaus sehenswert - hat mich jetzt aber nicht vom hocker gehauen.....faszinierend ist, dass er hauptsächlich mit laiendarstellern gedreht wurde. wie diese arbeit bewerkstelligt wurde, zeigt das making off....das mich ja nun mal wirklich fasziniert und zum nachdenken angeregt hat und mir v.a.d. - wenn auch nur als winziger splitter - die wichtigkeit der differenzierung zwischen empfindung und gefühl in bezug auf das verhältnis und die abhängigkeit oder beweglichkeit von rollenübernahmen aus der perspektive der schauspielkunst verdeutlicht und mich damit zu weiteren überlegungen veranlasst hat.......

jan guillou - evil - das böse.....seit freitag hat mich dieses buch in seinen bann gezogen....detaillierte beschreibungen grausamster und brutalster gewalthandlungen und schlägereiszenen, die mich abgestossen und gleichzeitig ...nein, nicht angezogen im sinn von fasziniert haben.....ich fühlte mich eher in eine spannung mit dem tenor versetzt, wer oder was wird am ende siegen? wie wird das ganze ausgehen? wird erik, der protagonist des buches diesen (wie heisst es über die sog. 'eliteschule') "Ort der 'Weissen' ´... wo Leute zu Unterdrückern heranwachsen sollten" überleben? gegen dieses buch ist mancher actionfilm geradezu harmlos! ich habe mich beim lesen des öfteren gefragt, warum es altersbeschränkungen für filme, aber nicht für bücher gibt und ob es nicht auch eine altersfreigabe für bücher geben sollte? "ideal für Kinder ab 13 Jahren" titelt 3sat ... ....na, ich weiss ja nicht.....gemeinsam im schulunterricht lass ich mir die lektüre ja noch eingehen......das buch ist übrigens auch verfilmt worden ....und nicht ab 16 jahren, sondern ab 12 jahren freigegeben !!!

vor eineinhalb jahren wurde 'team america' von den southparkschöpfern trey parker und matt stone gedreht: ein film, in dem MARIONETTEN die hauptrolle spielen....hardcore für augsburger-puppenkisten- und ein leckerbissen für southpark-fans ....wo die welt-polizei auftaucht, bleibt kein auge trocken und kein faden unbewegt......wer schon immer einmal einer marionettenpuppe minutenlang dabei zusehen wollte, wie sie sich die seele aus dem hölzernen leib kotzt, ist hier im richtigen film. gleiches gilt für die wohl berüchtigtste szene des films: sex zwischen zwei puppen!